close
每個人都是獨立思想的個體，每個人都會有自己的角度和觀點。
在網路上，部落格是公開的，是一個管理者表現自己思想的地方，點閱部落格的人來去自如，你有太多的機會看到自己不喜歡不不順眼的言論，誠如藍色不喜歡綠色，綠色不喜歡藍色。主張著作權保護和反對著作權的人更不不能相容。
讀者有義務看到侵權違法不適當言論時善盡舉報之責，但是，在這之外，是不是有那個胸襟允許與自己不相同的言論存在，還是非得一番辯戰殺伐，駁倒版主才算是閱讀別人文章的一種態度？
海能容納百川，但要的是清水，而不是當中存在雜質，尤其是對於沒有絕對是非對錯、只有各自立場的言論，他有沒有義務全盤接受？廣納意見不代表什麼都是好的，總要取捨淘汰。至於被淘汰的，難免因為自己言論不被接納而心存芥蒂，但若要因此認定版主沒有胸襟，是否應該反問自己，有沒有自己意見不被接納的民主風度？其實很多人沒發現，在同樣的部落格裡，有其他不同於板主思想的異見存在，但唯獨自己成為不受歡迎的特例，這時候，該反省的是誰？
部落格是一個可以廣納各方意見進行討論的地方，但一位版主若無心於無意義的筆戰，自然有權利發文制止，尤其是網民來來去去，當中多少時後各憑己見毫無交集，若不能適可而止卻要持續筆戰，偏離原來的主題，到最後只為表現自己文才口才，壓倒對手，那就豈不淪為文字的遊戲，徒勞浪費自己的空間？
在網路上每每看見針鋒相對的時候，各方抒發己見還算是一種愉快的享受，尤其是遇見文筆出色的雙方筆談。然而總是有人一招半式闖天涯，不論對方如何說理，他不須正面回應，只要把對方言論歸類在不理性或者不成熟的狀態下闡述出來，甚至指對方沒有吸收異見的雅量，就可以作為給對手的最佳回應。
然而，一個人無法認同你的看法，在你眼裡到底是因為他沒有風度？還是他因為他有自己獨立的思想？試問網海浩瀚，誰需要你的說服？誰需要你的教化？如果了解他有自己的一套思考模式，和不同於你的現實體驗與領悟，那麼，是否你能夠認知，他的觀點並非比你淺俗？
但最要命的是，在雙方論述之間，忽略掉對方所主要表達的，甚至扭曲別人原意的，你還想要對方有與你繼續討論的意願，那麼就是強人所難。
除此之外，在別人的部落格號召群眾進行某種抗爭行為，版主若不出面處理，在他人眼中是必須負擔某些責任的，畢竟消息由版主這裡散撥出去，那麼版主就會造成一部份的影響。如果版主無此意願與你共同承擔責任，請不要執意造成版主的困擾。也不要讓其他人誤以為，這裡在號招進行什麼活動。
沒有人說在別人的部落格裡看文章，有了感想之後不能留下各種想法，但是，網路言論也代表一個網民個人的行為，基本的禮儀也需要作到。有時後被請出去並不是版主沒有廣納意見的胸襟，而是在他認為某個不適當不合理之後所作的清除動作。
我看見很多人都會去質疑別人為什麼刪除自己的回應和留言，這是一種失禮的舉動。你有你的言論自由，但人也有不聽的自由。更何況在發現偏離主題扭曲原意的回應時，版主更會希望整個討論可以單純化。要是希望保留自己的發文，可以先儲存在自己的電腦裡。
在討論的時候更不需要刻意的提到自己的年紀或身分，如果真要就事論事，那就單純的憑各自的思考模式。加入自己的身分年紀，有可能會影響對方的判斷，讓他因為忌諱而封口，這樣就失去平等對談的空間。
所謂的就事論事，不是單單只有自己認定自己是在冷靜客觀的狀態下，將意見表達出來，也是你在面對對方回應時，你認為他是理性還是不理性？如果你認為他不理性，那麼彼此之間如何對談？理性的天秤如果傾斜，就只會淪為你在對他教育。
更重要的是，你是看懂他話裡每一個意思，還是硬要弄擰他的本意？在這種狀況下，沒被版主厲聲喝斥已屬幸運，因為人的自制力各有不同，你會遇到一個跟你笑笑說再見，也會有直接要你滾蛋的。
話不投機，不要只是要求別人展現他的風度，自己應該先展現出來。要離開的時候乾乾脆脆，不要死纏濫打追著版主吵，或者還要撂下什麼話讓人哭笑不得。
硬要將版主給同化那是完全沒有意義的，如果別人已經不耐，沒有聽懂別人的暗示，卻還是要一再一再重複那些討論，把別人網誌當自己網誌在用，那就真的很不識趣。
見好就收可以為彼此保留空間，往後還好相見，但是沉迷在無止無休的討論又了無新意，只會讓版主對你印象更加不好，日後被列為拒絕往來戶，別只是怨恨版主沒有容人雅量。
你可以去別處尋找可以包容你意見的想法，但不要非得在同一個地方，對不能接納你的版主疲勞轟炸，弄得劍拔弩張之後，也會連帶影響其他的參與者，以為這裡就只有烽火連天。當然，如果是一個散撥對社會有負面影響的言論，或者在那大喊想要自殺，也不要以為自己可以說服他，在這種情況下，請網管或網路警察來處理會比你說情說理更有用。不要高估自己的口才。
沒有人寫文章可以讓所有人都覺得完全正確，也沒有任何一個人寫的文章會讓你覺得完全正確。但是，要求自己先做好風度，比要求別人做好風度更實際。不是所有的版主寫文章都是為了等著不同意見的人來打筆戰。版主自有權利決定要不要與人討論，所以部落格才會有關閉與開放回應的功能。
畢竟那是別人的空間，給別人一點自由吧。這裡只是小娉抒發個人對看球的感受，不需要那麼認真的想和我爭論到底，我對筆戰興趣缺缺。看球是因為我消耗很多腦力，需要輕鬆，而不是我要用來爭論的材料。
補充：
（小娉對那種一直在別人部落格爭論的人很好奇，你們是時間很多嗎？不要太沉迷網路，也不要花太多時間在虛擬世界和人筆戰。）
（相關迴響已經因為小娉不小心刪掉文章而消失了，其餘迴響保留的，可以知道小娉不是在針對你們，雖然有些人不完全贊同我的論調，但我不會不歡迎你們。）
（為避免被人指為沒有雅量進而產生雙方不愉快，小娉從今以後不回覆任何迴響，請大家見諒。）
在網路上，部落格是公開的，是一個管理者表現自己思想的地方，點閱部落格的人來去自如，你有太多的機會看到自己不喜歡不不順眼的言論，誠如藍色不喜歡綠色，綠色不喜歡藍色。主張著作權保護和反對著作權的人更不不能相容。
讀者有義務看到侵權違法不適當言論時善盡舉報之責，但是，在這之外，是不是有那個胸襟允許與自己不相同的言論存在，還是非得一番辯戰殺伐，駁倒版主才算是閱讀別人文章的一種態度？
海能容納百川，但要的是清水，而不是當中存在雜質，尤其是對於沒有絕對是非對錯、只有各自立場的言論，他有沒有義務全盤接受？廣納意見不代表什麼都是好的，總要取捨淘汰。至於被淘汰的，難免因為自己言論不被接納而心存芥蒂，但若要因此認定版主沒有胸襟，是否應該反問自己，有沒有自己意見不被接納的民主風度？其實很多人沒發現，在同樣的部落格裡，有其他不同於板主思想的異見存在，但唯獨自己成為不受歡迎的特例，這時候，該反省的是誰？
部落格是一個可以廣納各方意見進行討論的地方，但一位版主若無心於無意義的筆戰，自然有權利發文制止，尤其是網民來來去去，當中多少時後各憑己見毫無交集，若不能適可而止卻要持續筆戰，偏離原來的主題，到最後只為表現自己文才口才，壓倒對手，那就豈不淪為文字的遊戲，徒勞浪費自己的空間？
在網路上每每看見針鋒相對的時候，各方抒發己見還算是一種愉快的享受，尤其是遇見文筆出色的雙方筆談。然而總是有人一招半式闖天涯，不論對方如何說理，他不須正面回應，只要把對方言論歸類在不理性或者不成熟的狀態下闡述出來，甚至指對方沒有吸收異見的雅量，就可以作為給對手的最佳回應。
然而，一個人無法認同你的看法，在你眼裡到底是因為他沒有風度？還是他因為他有自己獨立的思想？試問網海浩瀚，誰需要你的說服？誰需要你的教化？如果了解他有自己的一套思考模式，和不同於你的現實體驗與領悟，那麼，是否你能夠認知，他的觀點並非比你淺俗？
但最要命的是，在雙方論述之間，忽略掉對方所主要表達的，甚至扭曲別人原意的，你還想要對方有與你繼續討論的意願，那麼就是強人所難。
除此之外，在別人的部落格號召群眾進行某種抗爭行為，版主若不出面處理，在他人眼中是必須負擔某些責任的，畢竟消息由版主這裡散撥出去，那麼版主就會造成一部份的影響。如果版主無此意願與你共同承擔責任，請不要執意造成版主的困擾。也不要讓其他人誤以為，這裡在號招進行什麼活動。
沒有人說在別人的部落格裡看文章，有了感想之後不能留下各種想法，但是，網路言論也代表一個網民個人的行為，基本的禮儀也需要作到。有時後被請出去並不是版主沒有廣納意見的胸襟，而是在他認為某個不適當不合理之後所作的清除動作。
我看見很多人都會去質疑別人為什麼刪除自己的回應和留言，這是一種失禮的舉動。你有你的言論自由，但人也有不聽的自由。更何況在發現偏離主題扭曲原意的回應時，版主更會希望整個討論可以單純化。要是希望保留自己的發文，可以先儲存在自己的電腦裡。
在討論的時候更不需要刻意的提到自己的年紀或身分，如果真要就事論事，那就單純的憑各自的思考模式。加入自己的身分年紀，有可能會影響對方的判斷，讓他因為忌諱而封口，這樣就失去平等對談的空間。
所謂的就事論事，不是單單只有自己認定自己是在冷靜客觀的狀態下，將意見表達出來，也是你在面對對方回應時，你認為他是理性還是不理性？如果你認為他不理性，那麼彼此之間如何對談？理性的天秤如果傾斜，就只會淪為你在對他教育。
更重要的是，你是看懂他話裡每一個意思，還是硬要弄擰他的本意？在這種狀況下，沒被版主厲聲喝斥已屬幸運，因為人的自制力各有不同，你會遇到一個跟你笑笑說再見，也會有直接要你滾蛋的。
話不投機，不要只是要求別人展現他的風度，自己應該先展現出來。要離開的時候乾乾脆脆，不要死纏濫打追著版主吵，或者還要撂下什麼話讓人哭笑不得。
硬要將版主給同化那是完全沒有意義的，如果別人已經不耐，沒有聽懂別人的暗示，卻還是要一再一再重複那些討論，把別人網誌當自己網誌在用，那就真的很不識趣。
見好就收可以為彼此保留空間，往後還好相見，但是沉迷在無止無休的討論又了無新意，只會讓版主對你印象更加不好，日後被列為拒絕往來戶，別只是怨恨版主沒有容人雅量。
你可以去別處尋找可以包容你意見的想法，但不要非得在同一個地方，對不能接納你的版主疲勞轟炸，弄得劍拔弩張之後，也會連帶影響其他的參與者，以為這裡就只有烽火連天。當然，如果是一個散撥對社會有負面影響的言論，或者在那大喊想要自殺，也不要以為自己可以說服他，在這種情況下，請網管或網路警察來處理會比你說情說理更有用。不要高估自己的口才。
沒有人寫文章可以讓所有人都覺得完全正確，也沒有任何一個人寫的文章會讓你覺得完全正確。但是，要求自己先做好風度，比要求別人做好風度更實際。不是所有的版主寫文章都是為了等著不同意見的人來打筆戰。版主自有權利決定要不要與人討論，所以部落格才會有關閉與開放回應的功能。
畢竟那是別人的空間，給別人一點自由吧。這裡只是小娉抒發個人對看球的感受，不需要那麼認真的想和我爭論到底，我對筆戰興趣缺缺。看球是因為我消耗很多腦力，需要輕鬆，而不是我要用來爭論的材料。
補充：
（小娉對那種一直在別人部落格爭論的人很好奇，你們是時間很多嗎？不要太沉迷網路，也不要花太多時間在虛擬世界和人筆戰。）
（相關迴響已經因為小娉不小心刪掉文章而消失了，其餘迴響保留的，可以知道小娉不是在針對你們，雖然有些人不完全贊同我的論調，但我不會不歡迎你們。）
（為避免被人指為沒有雅量進而產生雙方不愉快，小娉從今以後不回覆任何迴響，請大家見諒。）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
